Договорное право Англии: The law of contract
Договорное право Англии напрямую связано с обязательными обещаниями. Договорное право рассматривает то, что является обязательным обещанием и как такое обещание дается; средства правовой защиты за нарушение такого обещания; и о том, кто имеет право на эти средства правовой защиты.
Традиционно признанной чертой английского права является то, что обещания о сделке, то есть обещания, подкрепленные встречным исполнением, являются обязательными. Безвозмездные обещания, кроме обещаний, подкрепленных фактом и подлежащих исполнению в рамках имущественного или обязательного эстоппеля, не являются обязательными. Но даже если обещание о сделке принято и принято, оно по-прежнему может быть не обязательным по различным причинам. Например, он может быть недостаточно уверенным; или это может быть социальное или внутреннее обещание, если предполагается, что обещание не намеревается создавать правовые отношения; или это могло быть вызвано искажением или ущемлением или неправомерным влиянием искателя; или обещание совершило ошибку; или, возможно, произошло такое изменение событий после принятия обещания, что понятие «фрустрация» приводится в действие; или истец, возможно, нарушил свое собственное обещание таким серьезным образом, чтобы обещать ответчика, исполнение которого было обусловлено выполнением собственного обещания истца, более не является обязательным.
Ряд этих факторов, которые обещают быть обещающими, которые в противном случае были бы обязательными, необязательными, могут быть связаны связью, если сказать, что обещание не связано, если несправедливо по отношению к обещанию удерживать его или ее. Используя это понятие справедливости, расширение недействительных факторов, имевших место в течение двадцатого столетия, таких как расширение доктрин ошибки и принуждения, а также принятие таких статутов, как Закон о нечестных контрактах, легко объяснимо Как отражение различных взглядов на справедливость, которые господствуют сегодня, чем в прошлом. То есть, принцип невмешательства или свободы договора справедливости сегодня смягчается патерналистским или защитой слабой точки зрения на справедливость.
Средства правовой защиты для нарушения обязательного обещания (почти всегда) связаны с выполнением ожиданий, порожденных этим обещанием. Это наиболее четко показано средством правовой защиты от конкретных действий, когда ответчику предписывается выполнить обещание, данное истцу. Хотя суды стали более охотно предоставлять конкретные результаты, общая позиция по-прежнему заключается в том, что это средство правовой защиты, доступное только в тех случаях, когда ущерб неадекватен. Тем не менее, нормальный метод оценки ущерба за нарушение обязательного обещания также связан с выполнением ожиданий истца. Это было прояснено Парке в деле Робинсон против Хармана. Он сказал, что «правило общего права состоит в том, что, когда какая-либо сторона понесла убытки из-за нарушения договора, он, насколько могут сделать деньги, чтобы быть помещенным в такую же ситуацию, в отношении убытков, как Если бы контракт был выполнен».
Традиционно договорное право Англии в соответствии с доктриной «privity of contract», только сторона контракта (то есть, обещающее лицо) может обеспечить ее соблюдение. Сторонний бенефициар не имеет такого права. Хотя есть исключения из учения о доктрине, она по-прежнему в основном сохраняет свое влияние. Будь то еще так будет в новом тысячелетии, можно будет поспорить, особенно учитывая недавние рекомендации Комиссии по законодательной реформе этой доктрины.
Важно добавить, что понятие «обещание», которое используется в договорном праве Англии, когда речь идет о договоре, касающемся обязательных обещаний, является широкомасштабным. Можно определить обещание в широком смысле как «заявление или действие, посредством которого говорящий или актер, кажется, принимает на себя обязательство перед другим (или другими) делать или не делать что-либо».
Таким образом, обещание может быть выражено устным заявлением, письменным образом или поведением. Поведение, составляющее обещание, должно иметь конкретный контекст и может включать в себя, например, взмах руки или кивок головы или доставку запрошенных товаров (когда при доставке можно понять, что лицо взяло на себя обязательство предоставлять определенное качество или количество товаров) или побуждать другого к оказанию услуг (когда, по просьбе, можно понять, что он принял на себя обязательство оплачивать услуги).
